BESTULNA%20PÅ%20EN%20STRAFF

BESTULNA PÅ EN STRAFF

av Tord Andersson

Publicerad 23 Maj 2026 - 20:24

TV4Play klippte bort situationen i sitt sammandrag, men gå in i huvudsändningen och titta i 91:a minuten så går det inte missa att Erik Hedenqvist gör rena volleybollräddningen. Det här om något är väl ett argument för att införa VAR. Det vore intressant om någon från Falkarna kunde förklara motståndet mot VAR som de delar med hela supportersverige.

10 Kommentarer:

Skriv kommentar

Gäst: Socrates skrev \| Igår - 06:26
Och vad gör vi med alla spelare som gör grova fel; missar öppet mål, springer offside, upphäver offside, slår indianare, håller fast motståndare, fejkar skador etc.
0

Gäst: Martin Nylander skrev \| 24 Maj 2026 - 13:15
Hej Tord! Det framgår av kap 7 paragraf 6 i Svenska fotbollsförbundet tävlingsregler. Jag hoppas verklingen att ÖFK lämnar en ansökan för prövning. Visst kan en domare göra fel men detta fel är så grovt att det rimligen måste föranleda en åtgärd. Dessutom är konsekvensen av domarens åtgärd så allvarlig att även det bör föranleda åtgärd. Själv hade jag inte tvekat en sekund att anmäla.
4

Gäst: Tord Andersson skrev \| 24 Maj 2026 - 11:54
Martin Nylander: ditt inlägg låter hoppfullt men hur jag än letar hittar jag inget stöd för att få igenom ett omspel. Att domaren missar en hands räknas som ett mänskligt bedömningsfel. Eftersom vi är ensamma i Europa om att inte ha VAR är det bara domarens beslut som gäller. Om matchen blivit avbruten för att planen stormats t ex, kan det bli fråga om omspel, eller om det begåtts ett formellt fel, typ att matchen blåsts av för tidigt. Så har jag förstått det, men rätta mig gärna om jag har fel.
0

Gäst: Tord Andersson skrev \| 23 Maj 2026 - 22:37
Hedenqvist erkänner sin enhandsräddning i Aftonbladet: ”Instinkten tog över”
3

Gäst: Curva Middle skrev \| 23 Maj 2026 - 22:25
Skall vara ligger bakom
1

Gäst: Curva Middle skrev \| 23 Maj 2026 - 22:21
Att domaren kunde missa straffen är ofattbart. Är det något annat som lägger bakom? Detta måste tas upp till prövning
1

Gäst: Gäst skrev \| 23 Maj 2026 - 22:06
Möjligen till domarens försvar är att situationen är rörig med många spelare på liten yta, men såklart skall huvuddomaren med stöd av assisterande klara av att se detta. Tråkigt också att Oddevold dessutom fick sitt mål godkänt då målskytten stod misstänkt offside när passet går till han som kort senare passade fram till målskytten. Hade inte målskytten tjuvat hade han inte säkert varit först för att stöta in bollen.
0

Gäst: Martin Nylander skrev \| 23 Maj 2026 - 21:53
Denna situation är helt matchavgörande och uppenbart borde domaren sett detta. Därför tycker jag att ÖFK ska begära en prövning av domares beslut, eller icke beslut. Om det finns synnerliga skäl, och det gör det här, får tävlingsstyrelsen, på ansökan av berörd förening, besluta att match ska spelas om i dess helhet.
6

Gäst: Martin Nylander skrev \| 23 Maj 2026 - 21:15
Så här dålig får inte en domare i superettan vara.
7

Gäst: Var skrev \| 23 Maj 2026 - 20:57
Jag minns en solklar hand som domaren missade mot Utsikten för några år sen. Där det var helt avgörande läge och fanns konkurs risk. Om jag minns rätt gjorde Sinyan en osannolik cykelspark på övertid och räddade 1 poäng den matchen. Ibland kan ett avgörande felaktigt beslut påverka att man åker ur en serie kanske till med konkurs . Tex. en missad hands Mer rättvisa med VAR
5