Den avslutande minuten i gårdagens match mellan IK Oddevold och ÖFK blev dramatisk med en situation där hemmalagets mittback Erik Hedenquist tydligt tog bollen med handen utan åtgärd från domare Fredrik Alknäs.

Att en domare missar en hands i straffområdet är sannolikt ganska vanligt, även det motsatta kan säkert ofta hända och diskuteras, var det straff eller inte. Men förseelsen vid gårdagens match är så uppenbar och grov att jag inte kan dra mig till minnes annat exempel än "Guds hand" syftande på Diego Maradonas kontroversiella mål med handen mot England i VM 1986.

Att Svenska Fotbollsförbundet beslutar om omspel av en fotbollsmatch hör också till ovanligheterna och kräver synnerliga skäl som grund. Själv kan jag inte dra mig till minnes att någon match i Sverige blivit föremål för omspel på grund av brister i domarinsatsen.

Dock framgår av "Svenska Fotbollsförbundets tävlingsbestämmelser 2026, kapitel 7 §6 Prövning av domares beslut" att om det finns synnerliga skäl får tävlingsstyrelsen, på ansökan av berörd förening, i fråga om andra domarbeslut besluta att match ska spelas om i dess helhet.

Frågan är då om gårdagens situation i kombination med domarens beslut är av karaktären synnerligt skäl. Sett till situationens tydlighet, grovhet, att det finns två domare i omedelbar närhet och att situationen med stor sannolikhet fick stor konsekvens för matchens utgång bör detta om något betecknas som synnerligt skäl. I sammanhanget ska såklart sägas att jag är part i "målet" men vad skulle annars vara ett synnerligt skäl?

Prövningen av om ett domarbeslut är uppenbart felaktigt utgör ett tävlingsbestraffningsärende. ÖFK bör lämna in en anmälan, detta ska ha inkommit till berört beslutsorgan senast nästkommande vardag från matchdagen för att kunna prövas, med andra ord i morgon måndag.

En anmälan medför kostnader i resor samt ett tajtare spelschema för ÖFK, men mot detta ska vägas att kunna vinna 1 eller 3 poäng. Själv hoppas jag att ÖFK anmäler och tar gårdagens händelse till prövning med hopp om omspel.